Eksmisje bez lokalu zastępczego

Trybunał Konstytucyjny rozpatrzył wniosek Rady Miasta Gdyni w sprawie zgodności z konstytucją niektórych fragmentów Kodeksu postępowania cywilnego. W tym wypadku chodziło o uprawnienia komornika przy eksmisji osób, którym nie przyznano prawa do lokalu socjalnego lub zamiennego.

Trybunał Konstytucyjny rozpatrzył wniosek Rady Miasta Gdyni w sprawie zgodności z konstytucją niektórych fragmentów Kodeksu postępowania cywilnego – podaje „Gazeta Prawna”. W tym wypadku chodziło o uprawnienia komornika przy eksmisji osób, którym nie przyznano prawa do lokalu socjalnego lub zamiennego.

Trybunał Konstytucyjny stwierdził, że komornik może zgodnie z przepisami i na ich podstawie wykonywać swoje obowiązki eksmisyjne także wtedy, gdy dłużnikowi nie przysługuje prawo do lokalu zastępczego. Obowiązki gminy w zakresie tworzenia warunków zaspokajania potrzeb mieszkaniowych członków wspólnoty lokalnej wynikają bowiem z przepisów innej ustawy, ustawy o ochronie praw lokatorów – czytamy w „Gazecie Prawnej”.

Zgodnie z orzeczeniem Trybunału, podstawy działania organu władzy publicznej nie mogą stanowić normy konstruowane na podstawie kilku przepisów prawnych. W związku z tym Trybunał postanowił wystosować do Sejmu sygnalizację w sprawie uchybień legislacyjnych i zwrócić uwagę na to, że skierowana do gminy i rekonstruowana norma nie stanowi, na jaki okres gmina powinna wskazać tymczasowe pomieszczenie – donosi gazeta.

Źródło: „Gazeta Prawna” 5.12.2007 | 2007-12-05