Spór działkowców z RPO

Mimo zastrzeżeń RPO analiza sądowa wykazała, że aktualny Statut Polskiego Związku Działkowców jest zgodny z prawem.

Polski Związek Działkowców odpiera zarzuty Rzecznika Praw Obywatelskich Adama Bodnara dotyczące Statutu PZD, zawarte w wystąpieniu opublikowanym 19 sierpnia 2016 r. Wśród licznych zastrzeżeń pod adresem autorów dokumentu znalazło się ograniczenie prawa członków PZD do uzyskiwania informacji o działalności poszczególnych organów Związku.

Wątpliwości Rzecznika Praw Obywatelskich budziły także zasady mianowania przedstawicieli związkowej administracji – przepisy zawarte w Statucie PZD miały umożliwiać obsadzanie stanowisk osobami, które formalnie nie są członkami Związku. Zarzuty dotyczyły również praktyk, które miałyby zniechęcać działkowców do zakładania odrębnych stowarzyszeń ogrodowych.

We wrześniu Prezydium PZD poinformowało o zakończeniu analizy sądowej, która potwierdziła zgodność statutu z obowiązującym prawem.

Wystąpienie RPO może być potraktowane jako swoista próba narzucenia organizacji społecznej konkretnych rozwiązań statutowych zgodnych z oczekiwaniami organu władzy publicznej. (…) Trzeba również stwierdzić, że zgłoszone przez RPO poszczególne zastrzeżenia są pozbawione podstaw merytorycznych. Większość z nich oparto bowiem o wadliwe założenia, a niektóre są wynikiem wybiórczego podejścia do danego zagadnienia – czytamy w oficjalnym stanowisku Prezydium Krajowej Rady Polskiego Związku Działkowców.

Źródło: KRN.pl | 2016-09-28