Kontrowersje spalania

Pomimo protestów mieszkańców Górnośląski Związek Metropolitarny zdecydował się na budowę spalarni dla aglomeracji śląskiej.

Pomimo protestów mieszkańców Górnośląski Związek Metropolitarny zdecydował się na budowę spalarni dla aglomeracji śląskiej. Do końca czerwca potrwają poszukiwania inwestorów, budową spalarni zainteresowany jest Tauron, Fortum i Toensmeier.

Projektowi budowy spalarni śmieci towarzyszyły do tej pory liczne problemy. Zarówno protestujący mieszkańcy, jak i liczne niedopatrzenia ze strony lokalnych władz sprawiły, że budowa znacznie się opóźniła. Jak donosi „Gazeta Wyborcza”, urzędnicy miejscy nie przygotowali w terminie dokumentacji projektu, przez co GZM stracił 600 mln unijnej dotacji i 13 mln złotych, które otrzymał za sporządzenie odpowiedniego projektu. Pomimo komplikacji, decyzja o wybudowaniu spalarni jest nieodwołalna. Prawo unijne nakazuje bowiem ograniczenie ilości śmieci składowanych na wysypiskach, za niedopatrzenia zasądzane będą dotkliwe kary pieniężne. Według wytycznych Unii Europejskiej jak największa ilość odpadów powinna być utylizowana. Miasta, aby uniknąć sankcji, muszą budować spalarnie.

Władze Rudy Śląskiej wyraziły już zgodę na budowę spalarni na terenie byłych kopalni Walenty-Wawel. Zamiast początkowo zakładanych 500 tys. ton śmieci, utylizowane będzie 250 tys. ton. Na taką ilość zgodził się prezydent miasta. W połowie roku GZM planuje rozpocząć rozmowy wstępne z inwestorami. Zainteresowane projektem są liczne koncerny energetyczne, m.in. Turon, Fortum i Toensmeier. Według prezesa GZM Dawida Kostempskiego powierzenie inwestycji prywatnemu inwestorowi sprawi, że jej realizacja będzie przebiegała sprawnie i wydajnie. Jeżeli nie wystąpią żadne nieprzewidziane komplikacje, budowa zostanie ukończona w ciągu 2-3 lat. Koncernom budowa spalarni po prostu się opłaca, gdyż oprócz korzyści finansowych, angażują się również w produkcję energii ekologicznej, co dobrze wpływa na wizerunek marki.

Nie każdy nastawiony jest równie optymistycznie jak prezes Kostempski. Według Gabrieli Lenartowicz, szefowej Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska, spalarnia śmieci zdecydowanie nie jest rentownym przedsięwzięciem, ponieważ zakładana moc przerobowa pokryje tylko niewielką część kosztów utylizacji. Żeby zaspokoić potrzeby 14 miast wchodzących w skład aglomeracji, spalarnia musiałaby utylizować o ponad 150 mln ton śmieci więcej, niż jest to przewidziane.

Źródło: „Gazeta Wyborcza”, 16.05.2011 | 2011-05-18