Eksmitować czy nie? Spór o ogrody działkowe

Zdaniem działkowców zarzuty w sprawie masowych eksmisji z altan ogrodowych są nieuzasadnione.

Prezydium Krajowej Rady Polskiego Związku Działkowców przedstawiło swoje stanowisko w sprawie rzekomych masowych eksmisji osób, które wykorzystywały ogrody działowe do celów mieszkaniowych. Członkowie prezydium zwrócili uwagę, że nakazy eksmisji dotyczące użytkowników działek ogrodowych nie są powszechnym zjawiskiem, gdyż w Polsce stwierdzono tylko 7 takich przypadków. W związku z tym zdaniem Polskiego Związku Działkowców niesłuszne są zarzuty wystosowane przez Krystynę Sibińską (dotyczące m.in. przyczyniania się do nasilenia problemu bezdomności), posłankę i przewodniczącą Podkomisji Sejmowej, która zajmowała się projektem obowiązującej już ustawy o Rodzinnych Ogrodach Działkowych.

Przekształcanie altan ogrodowych w obiekty mieszkalne stanowi naruszenie przepisów ustawowych odnoszących się m.in. do funkcji „rekreacyjno-wypoczynkowej” ogrodów, dlatego związkowcy sprzeciwiają się ewentualnym rozwiązaniom zmierzającym do usankcjonowania tego rodzaju praktyk.

Ogrody działkowe same nie rozwiążą problemu braku mieszkań socjalnych. Rodzinne ogrody działkowe stanowią filar funkcjonowania społeczeństwa i rodziny w obszarach zurbanizowanych. Dzięki temu milion polskich rodzin ma dostęp do zdrowego i aktywnego wypoczynku – czytamy w oświadczeniu.

Źródło: KRN.pl | 2016-03-29