Eksmisje zbyt restrykcyjne

Trybunał Konstytucyjny uznał, że obecne regulacje dotyczące eksmisji są niezgodne z ustawą zasadniczą.

Trybunał Konstytucyjny w wyroku z 4 listopada uznał, że obecne regulacje dotyczące eksmisji są niezgodne z ustawą zasadniczą. Dotyczy to wprowadzonych w 2005 r. przepisów mówiących o tym, że komornik ma się wstrzymać z eksmisją do momentu wskazania przez gminę lokalu zastępczego. Dotyczy to również sytuacji, w których eksmisja jest efektem znęcania się nad rodziną – podaje „Rzeczpospolita”.

Przepisy sprzed 2005 r. chroniły lokatorów z nakazem eksmisji tylko w określonych przypadkach, m.in. kobiet w ciąży, małoletnich. Nowelizacja sprzed pięciu lat wprowadziła całkowity zakaz eksmisji na bruk.

Zapis zaskarżył do trybunału Rzecznik Praw Obywatelskich, wskazując przede wszystkim na przypadek osób znęcających się nad rodziną. Przepisom wytknięto także brak zapisów określających zasady przyznawania lokalu zastępczego. Prowadziło to do sytuacji, w których jako lokal zastępczy wskazywano wynajęty na dwie doby pokój hotelowy – podaje „Rzeczpospolita”.

Środowisko komorników podkreśla, że nie popiera przywrócenia możliwości dokonywania eksmisji na bruk. Domaga się jednak doprecyzowania ustawy. Posłowie mają 12 miesięcy na zmianę przepisów.

Źródło: "Rzeczpospolita" | 2010-11-08