Porady prawne
1. Jeżeli Sąd odwoławczy uznał zasadność dokonania działu spadku i zniesienia współwłasności przez wyodrębnienie lokali, to nie mógł poprzestać na oddaleniu apelacji w sytuacji, gdy sąd pierwszej instancji wydzielił w nieruchomości dwa lokale, z których jeden nie spełniał wymogów określonych w ustawie o własności lokali ze względu na brak kuchni. Istniała zatem potrzeba nowej oceny projektu działowego, wskazania innego wariantu i dokonania w związku z tym nowych wyliczeń. Jeżeli w wyniku tych nowych wyliczeń skarżąca zyskuje nieco większą powierzchnię lokalu, to obciążenie jej wyższą spłatą jest jedynie konieczną konsekwencją tej nowej oceny. Tego rodzaju zmiana orzeczenia jest możliwa także w sytuacji, gdy skarżąca domagała się jego zmiany i przyznania jej całej nieruchomości, a inni uczestnicy postępowania postanowienia nie zaskarżyli.
2. Sąd odwoławczy, rozpoznający merytorycznie sprawę na skutek apelacji, nie jest pozbawiony prawa uwzględniania w orzeczeniu działowym pewnych rozstrzygnięć, które nie były w orzeczeniu sądu pierwszej instancji uwzględnione. Może zatem orzec o pewnym pominiętym składniku majątku, o pewnych obowiązkach nałożonych na uczestników postępowania, mających na celu umożliwienie realizacji postanowienia.
Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 28.03.2003 IV CKN 1961/00
2. Sąd odwoławczy, rozpoznający merytorycznie sprawę na skutek apelacji, nie jest pozbawiony prawa uwzględniania w orzeczeniu działowym pewnych rozstrzygnięć, które nie były w orzeczeniu sądu pierwszej instancji uwzględnione. Może zatem orzec o pewnym pominiętym składniku majątku, o pewnych obowiązkach nałożonych na uczestników postępowania, mających na celu umożliwienie realizacji postanowienia.
Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 28.03.2003 IV CKN 1961/00
2003-03-28
powrót do listy orzecznictw
