Prosimy, odblokuj wyświetlanie reklam w naszym serwisie, są one związane z rynkiem nieruchomości.
To dzięki nim masz darmowy dostęp do naszych treści.
Z pozdrowieniami zespół KRN.pl :)
To dzięki nim masz darmowy dostęp do naszych treści.
Z pozdrowieniami zespół KRN.pl :)
Akty prawne
[ powrót ]
Ograniczenie prawa własności nieruchomości musi być każdorazowo dokładnie badane. Nie każde oczko wodne będzie zasługiwało na ochronę krajobrazową – orzekł Naczelny Sąd Administracyjny.
Małżeństwo chciało na swojej działce wybudować dom. Jednakże na sąsiedniej działce, stworzono prywatne oczko wodne, przez które decyzja o warunkach zabudowy nie mogła zostać wydana. Jak się bowiem okazało, właściwy wojewoda wydał uprzednio rozporządzenie w sprawie obszaru chronionego krajobrazu zakazujące lokalizowania obiektów budowlanych w pasie 100 m od linii brzegów rzek, jezior i innych zbiorników wodnych. W konsekwencji zakazu, regionalny dyrektor ochrony środowiska odmówił uzgodnienia projektu decyzji o warunkach zabudowy. Tak samo orzekł organ drugiego stopnia.
Przed sądem administracyjnym małżeństwo próbowało wykazać, że prywatne oczko wodne nie powinno być traktowane jako „inny zbiornik wodny”, jednakże zarówno Wojewódzki Sąd Administracyjny, jak i Naczelny Sąd Administracyjny nie podzieliły tej argumentacji. Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził jednak, że sprawa wymaga ponownego rozpoznania przez organy, gdyż nie można traktować wszystkich zbiorników wodnych taką samą ochroną przyrodniczą. Sędzia NSA Bożena Popowska powiedziała: Nie można bezwzględnie przyjmować, że każda glinianka, staw, oczko ogrodowe czy nawet basen – bez względu na wielkość, charakter i przeznaczenie – powinny być objęte zakazem zabudowy. Należy to każdorazowo badać. Skoro zakazy zawarte w aktach chroniących krajobraz ograniczają prawo własności nieruchomości, należy je też oceniać pod kątem zgodności z konstytucyjną zasadą proporcjonaności.
Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego, sygn akt. II OSK 364/13
[ powrót ]
Ograniczenie prawa własności nieruchomości musi być każdorazowo dokładnie badane. Nie każde oczko wodne będzie zasługiwało na ochronę krajobrazową – orzekł Naczelny Sąd Administracyjny.
Małżeństwo chciało na swojej działce wybudować dom. Jednakże na sąsiedniej działce, stworzono prywatne oczko wodne, przez które decyzja o warunkach zabudowy nie mogła zostać wydana. Jak się bowiem okazało, właściwy wojewoda wydał uprzednio rozporządzenie w sprawie obszaru chronionego krajobrazu zakazujące lokalizowania obiektów budowlanych w pasie 100 m od linii brzegów rzek, jezior i innych zbiorników wodnych. W konsekwencji zakazu, regionalny dyrektor ochrony środowiska odmówił uzgodnienia projektu decyzji o warunkach zabudowy. Tak samo orzekł organ drugiego stopnia.
Przed sądem administracyjnym małżeństwo próbowało wykazać, że prywatne oczko wodne nie powinno być traktowane jako „inny zbiornik wodny”, jednakże zarówno Wojewódzki Sąd Administracyjny, jak i Naczelny Sąd Administracyjny nie podzieliły tej argumentacji. Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził jednak, że sprawa wymaga ponownego rozpoznania przez organy, gdyż nie można traktować wszystkich zbiorników wodnych taką samą ochroną przyrodniczą. Sędzia NSA Bożena Popowska powiedziała: Nie można bezwzględnie przyjmować, że każda glinianka, staw, oczko ogrodowe czy nawet basen – bez względu na wielkość, charakter i przeznaczenie – powinny być objęte zakazem zabudowy. Należy to każdorazowo badać. Skoro zakazy zawarte w aktach chroniących krajobraz ograniczają prawo własności nieruchomości, należy je też oceniać pod kątem zgodności z konstytucyjną zasadą proporcjonaności.
Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego, sygn akt. II OSK 364/13
[ powrót ]
Nieruchomości na sprzedaż
Nieruchomości na wynajem
Wybrane nieruchomości
mieszkania na sprzedaż w Poznaniumieszkania na sprzedaż w Krakowiemieszkania na sprzedaż w Warszawiemieszkania na sprzedaż w Wrocławiumieszkania na sprzedaż w Gdańskudomy na sprzedaż w Poznaniudomy na sprzedaż w Krakowiedomy na sprzedaż w Warszawiedomy na sprzedaż w Wrocławiudomy na sprzedaż w Gdańskumieszkania do wynajęcia Krakówmieszkania do wynajęcia Warszawamieszkania do wynajęcia Poznańmieszkania do wynajęcia Wrocławmieszkania do wynajęcia Gdyniamieszkania do wynajęcia Gdańskmieszkania do wynajęcia Łódźinne nieruchomości na zamianędomy na zamianędziałki do kupienialokale użytkowe na wynajem powiat Myszkowskidomy na wynajem powiat Augustowskidomy na sprzedaż gmina Imielinlokale użytkowe na wynajem gmina Krzynowłoga Małamieszkania na sprzedaż w Lubatowejdomy na wynajem w Augustówkumieszkania na wynajem w SzeligówkaDeweloperzy