Studium narusza ustawę

Przedsiębiorcy z Ursusa, którzy zaskarżyli studium, postulowali, że dokument powstał z naruszeniem prawa. 22 lutego Wojewódzki Sąd Administracyjny przyznał im rację.

Skarżąc studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania m. st. Warszawy, ASmet SA i EL-BOX – przedsiębiorcy z Ursusa – postulowali, że dokument powstał z naruszeniem prawa. 22 lutego Wojewódzki Sąd Administracyjny przyznał im rację – wydano dwa wyroki wskazujące rażącą niezgodność zapisów studium z ustawą o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym.

Rozstrzygnięcie sądu odnosi się do obszaru po byłych ZPC Ursus, o łącznej powierzchni ok. 180 ha. Jak orzekli sędziowie, przy zatwierdzaniu studium pominięte zostały kwestie analizy stanu faktycznego terenu tj. dotychczasowego przeznaczenia działek i ich uzbrojenia oraz własności gruntów. Anna Cholewińska, pełnomocnik skarżących firm, podała, że w studium obszar uznany został za zdegradowany, częściowo niezagospodarowany i wymagający przekształceń przestrzenno-funkcjonalnych. Warto zaznaczyć, że obecnie na tym obszarze funkcjonuje blisko 100 firm, w tym m.in. spółki giełdowe oraz oskarżyciel – spółka ASmet, która wykonała iglicę Stadionu Narodowego.

Od obu wyroków urzędnikom przysługuje skarga do Naczelnego Sądu Administracyjnego.

Źródło: KRN.pl | 2012-02-23