Prosimy, odblokuj wyświetlanie reklam w naszym serwisie, są one związane z rynkiem nieruchomości.
To dzięki nim masz darmowy dostęp do naszych treści.
Z pozdrowieniami zespół KRN.pl :)
To dzięki nim masz darmowy dostęp do naszych treści.
Z pozdrowieniami zespół KRN.pl :)
Akty prawne
[ powrót ]
Odpowiedzialność za bezumowne korzystanie z lokalu jest odpowiedzialnością in solidum – tak wynika z uchwały Sądu Najwyższego z dnia 21 października 2015 r.
W sprawie, małżeństwo mieszkało w mieszkaniu należącym do męża. Po jakimś czasie rozwiedli się, ale w lokalu pozostała była żona wraz z córką. Mąż, właściciel mieszkania przeniósł własność – tytułem przewłaszczenia na zabezpieczenie – na wierzyciela, który pożyczył mu pieniądze. Jako, że nie zostały one spłacone, wierzyciel wszczął egzekucję z lokalu i pozostał jego nowym właścicielem. Kobieta z córką opuściły lokal, ale nowy właściciel domagał się zapłaty pewnej kwoty z tytułu bezumownego korzystania z lokalu.
Sprawa trafiła do sądu, ale w apelacji nabrano wątpliwości co do interpretacji przepisów. Pozwane były bowiem obie mieszkające w lokalu kobiety i nie wiadomo było, jaki rodzaj zobowiązania ich łączy. Zgodnie z przepisami cywilnymi odpowiedzialność solidarna może wynikać jedynie z przepisu lub z czynności prawnej. A art. 18 ustawy o ochronie praw lokatorów mówi tylko, że osoby zajmujące lokal bez tytułu prawnego są obowiązane do dnia opróżnienia lokalu co miesiąc uiszczać odszkodowanie odpowiadające wysokości czynszu, jaki właściciel mógłby otrzymać z tytułu najmu.
Sąd Najwyższy podjął uchwałę, w której stwierdził, że odpowiedzialność z tytułu cytowanego art. 18 jest odpowiedzialnością in solidum (tzw. solidarnością nieprawidłową). Nie jest to jednak odpowiedzialność solidarna przewidziana w art. 366 kc.
Uchwała Sądu Najwyższego z 21 października 2015 r., sygn. akt III CZP 70/15
[ powrót ]
Odpowiedzialność za bezumowne korzystanie z lokalu jest odpowiedzialnością in solidum – tak wynika z uchwały Sądu Najwyższego z dnia 21 października 2015 r.
W sprawie, małżeństwo mieszkało w mieszkaniu należącym do męża. Po jakimś czasie rozwiedli się, ale w lokalu pozostała była żona wraz z córką. Mąż, właściciel mieszkania przeniósł własność – tytułem przewłaszczenia na zabezpieczenie – na wierzyciela, który pożyczył mu pieniądze. Jako, że nie zostały one spłacone, wierzyciel wszczął egzekucję z lokalu i pozostał jego nowym właścicielem. Kobieta z córką opuściły lokal, ale nowy właściciel domagał się zapłaty pewnej kwoty z tytułu bezumownego korzystania z lokalu.
Sprawa trafiła do sądu, ale w apelacji nabrano wątpliwości co do interpretacji przepisów. Pozwane były bowiem obie mieszkające w lokalu kobiety i nie wiadomo było, jaki rodzaj zobowiązania ich łączy. Zgodnie z przepisami cywilnymi odpowiedzialność solidarna może wynikać jedynie z przepisu lub z czynności prawnej. A art. 18 ustawy o ochronie praw lokatorów mówi tylko, że osoby zajmujące lokal bez tytułu prawnego są obowiązane do dnia opróżnienia lokalu co miesiąc uiszczać odszkodowanie odpowiadające wysokości czynszu, jaki właściciel mógłby otrzymać z tytułu najmu.
Sąd Najwyższy podjął uchwałę, w której stwierdził, że odpowiedzialność z tytułu cytowanego art. 18 jest odpowiedzialnością in solidum (tzw. solidarnością nieprawidłową). Nie jest to jednak odpowiedzialność solidarna przewidziana w art. 366 kc.
Uchwała Sądu Najwyższego z 21 października 2015 r., sygn. akt III CZP 70/15
[ powrót ]
Nieruchomości na sprzedaż
Nieruchomości na wynajem
Wybrane nieruchomości
mieszkania na sprzedaż w Poznaniumieszkania na sprzedaż w Krakowiemieszkania na sprzedaż w Warszawiemieszkania na sprzedaż w Wrocławiumieszkania na sprzedaż w Gdańskudomy na sprzedaż w Poznaniudomy na sprzedaż w Krakowiedomy na sprzedaż w Warszawiedomy na sprzedaż w Wrocławiudomy na sprzedaż w Gdańskumieszkania do wynajęcia Krakówmieszkania do wynajęcia Warszawamieszkania do wynajęcia Poznańmieszkania do wynajęcia Wrocławmieszkania do wynajęcia Gdyniamieszkania do wynajęcia Gdańskmieszkania do wynajęcia Łódźinne nieruchomości do kupieniadomy na wynajemkamienice na sprzedażlokale użytkowe na sprzedaż powiat Ostródzkidomy na wynajem powiat Pyrzyckidomy na sprzedaż gmina Sieradzdomy na sprzedaż gmina Cielądzdomy na sprzedaż w Garbatcedomy na sprzedaż w Gęsicachmieszkania na wynajem w Dobrej WoliDeweloperzy